Imprimir
“Contra la violencia, tolerancia cero. Pero sin exclusiones”
Noviembre 27, 2009 Por Redaccion
Por Francisco Serrano
Ante todo hemos de volver tener que lamentar la celebración de un evento tan dramático como el que provoca la violencia machista, mal llamada violencia de género, sobre la mujer. Ese drama no merece celebración sino luto nacional.
Porque todos reconocemos el dolor y sufrimiento que han sufrido y siguen sufriendo muchas mujeres que son vÃctimas de esa cobarde, vil, abyecta actitud de hombres que se consideran en situación de dominio, sumisión y control sobre  ellas.
Miedo, degradación personal, humillación, anulación de personalidad son las señas de identidad de la mujer maltratada. Relaciones de pareja asimétricas en las que la desigualdad imperante hace necesaria la existencia de normas de discriminación positiva para protegerlas. Asà siempre lo he entendido, incluso desde mucho antes de la la Ley de Protección Integral contra Violencia de Género.
Mas lo cierto es, desde el principio, no hemos tomado el camino correcto, pues no se ha partido de la necesidad de proteger a la mujer maltratada que sufre desigualdad, discriminación y relación de poder, elevando el reproche del maltratador que abusa y ejerce el injustificable rol dominante. No, se ha generalizado, se ha partido que esa desigualdad se genera per se, en cualquier caso,  en la relación de pareja.
Craso error que minimiza y vuelve a desterrar a la tibieza de la invisibilidad el sufrimiento de las verdaderas mujeres maltratadas, al verse solapado por la abusiva utilización de la ideologÃa de la falsa discriminación de la mujer por el hecho de serlo. Y es ese abuso, sin contar las falsas denuncias fruto de venganza, despecho y puro y duro interés, el que más perjudica a esas mujeres que siguen prisioneras y encadenadas por sus maltratadores.
Contra la violencia tolerancia cero. De acuerdo. Mas sin excluir ninguna que sufran hombres, mujeres y niños en las relaciones familiares. Otra violencia que se ignora y se hace invisible.
En el último informe del Observatorio de violencia, se contabilizaban más de 40 vÃctimas mortales entre ese colectivo de familiares: Madres, padres, abuelos, abuelas maridos, novios, excónyuges varones, hijos, hijas, hermanos, hermanas… Todos con una tragedia familiar detrás, alguien que llorarÃa su pérdida.
Las mujeres muertas por sus parejas fueron más, 74, pero sólo su drama es el que ha quedado marcado en nuestra memoria histórica, grabada a fuego por la industria de la alienación colectiva.
Son muchos y muchas los que sufren otros tipos graves de violencia doméstica a los que deliberadamente se excluye de medidas de protección reservadas a mujeres que sufren maltrato por sus congeneres masculinos con los que han mantenido relación de pareja.
Y eso sà que constituye una manifiesta discriminación, pue el número no ha de marcar la redacción de normas que han de respetar el principio de igualdad, medido en términos cualitativos de protección a toda la ciudadanÃa, lo mismo que resultarÃa absurdo y manifiestamente discriminatorio que se reservara la adopción de medidas de protección contra riesgos laborales a los hombres que sufren accidentes laborales, descartando a las mujeres que sólo constituyen menos del 5% de las 1400 vÃctimas mortales que anualmente se producen por esa causa en España.
Francisco Serrano
%7Cutmcsr%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B%2B__utmv%3D20180275.-%3B)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Por Francisco Serrano Ante todo hemos de volver tener que lamentar la celebración de un evento tan dramático como el que provoca la violencia machista, mal llamada violencia de género, sobre la mujer. Ese drama no merece cele…..
Leyendo el diario La Razón, me entero de que existe una persona docta, JUEZ, que considero está disconforme con la aplicación generalizada de la violencia de género a todos los hombres, aplicandose la culpabilidad simplemente con la versión de la supuesta vÃctima y sin considerarse el principio de inocencia y que motive alguna investigación de los cuerpos de seguridad especializaados.
Los fiscales y jueces (estos ultimos sustitutos por lo general) por el miedo a la repercusión social y a los medios de comunicación, buscan el camino mas fácil, es decir, condenar al hombre sin tener en consideración sus argumentos y sin partes médicos o testigos que puedan corroborar la versión de la vÃctima, simplemente con la consulta telefónica que hizo la madre de la supuesta victima al Instituto de la Mujer.
En mi caso, tengo a mi hijo en la carcel por una denuncia que consideramos falsa ya que fue interpuesta en un juzgado de provincias, justamente cuando la tia de la supuesta victima estaba de servicio al ser secretaria del mismo y despues de haber transcurrido bastantes meses desde la fecha en que supuestamente ocurrieron los hechos.
Tanto el fiscal como el juez (sustituto) se pusieron de acuerdo para hacer un linchamiento con mi hijo, sin tener en consideración la versión de su abogada defensora (fue juez tituar durante 15 años), testigos aportados y otras pruebas.
No hicieron averiguaciones que pudieran dar fe de la versión de mi hijo, ni siquiera preguntaron a su ex-mujer (divorciado hace 10 años y con un hijo de ámbos) ni a su actual compañera (de la que tiene otro hijo y que está en trámites de contraer matrimonio cuando Instituciones Penitenciarias lo permita).
DesearÃa contactar con D. Francisco Serrano para pedirle consejos y posibles actuaciones (he contactado con varios abogados, me lo ponen muy fácil al principio , me sacan dinero y luego a esperar….) para decirme que iremos al Tribunal Constitucional….., que van a solicitar el video del juicio, que van a visitarle en la carcel para asesorarle…… ¿mentiras?
Un saludo.
Despues de leer en tantos foros y paginas en internet, asi como en la muy escasa prensa de este pais,que se atreve a noticiar,con igualda, los casos de malos tratos, y yo siendo victima de denuncia de malos tratos y absuelto por le Audiencia Provincial de Toledo, de los supuestos malos tratos.Y como todos los perjudicados por estas denuncias, viendo como pierden todo lo que he conseguido en su vida…hijos,casa y dignidad. Pregunto: No hay un tribunal de derechos Humanos en Europa al que se puede ir en representacion de todos los afectados por esta ley. Es que no podemos defender de las leyes anticostitucionales y de derechos humanos a los que nos tiene condenado este gobierno inutil, que solo hace leyes para conseguir votos hasta de las ratas.
Por que mi dinero se emplea en mantener la industria del maltrato, del que viven tanto sinverguenza, escondidos en asociaciones, con intereses bastarda.
Que pais tiene un Ministerio Para reprimir al hombre por el simple hecho de ser. Y que verguenza agena se siente al ver que lo quieren exportar al resto de la Comunidad Economica. Hasta donde quieren llegar estos inutiles y sinverguenzas que nos representan.