Imprimir

Incidente

Sigo la noticia de la edición digital del diario El Mundo. Que cuenta lo que “fuentes de Defensa” calificaron como “desafortunado incidente”: la muerte de un civil afgano a manos de un convoy del batallón español en acciones en Afganistán.

Las tropas españolas iban de Herat a Sabzak y dos hombres que venían en un ciclomotor comenzaron a adelantarse a unos vehículos que venían detrás del convoy. Cuando se acercaban al último vehículo, el tirador que viajaba en él, les hizo señales para que no se acercaran.

Lejos de amedrentarse, los afganos aumentaron la velocidad, por lo que el tirador hizo algunos disparos al aire como advertencia. Y como los otros pretendían seguir yendo a su aire, el tirador le disparó al conductor, que se perdió de vista.

Según el diario El Mundo, todo sucedió “la pasada madrugada, en plena noche”, pero las tropas españolas no se detuvieron a ver qué había sucedido con los motociclistas sino que continuaron viaje creyendo que estos hombres, además de afganos, eran tan rápidos que esquivaron el balazo.

La noticia tiene mucha miga, oiga tío.

Para empezar la información anuncia que el lugar donde ocurrió el asesinato es uno de los tramos más peligrosos, pues “ya se han producido enfrentamientos, como uno causó la baja de 13 insurgentes tras seis horas de combate”. En el segundo párrafo lo dice. Uno, como lector común, pensaría que estas aclaraciones deben ir al final de la noticia, ya que se trataba de tropas españolas que iban de noche por una carretera conocida, no un grupo de asustados boy scouts que perdieron el camino.

La noticia nombra dos veces la moto en que venían los afganos y recién al final dice que era un ciclomotor que, vamos, no es un sinónimo de moto sino una clase distinta de motocicleta. El ciclomotor está escondido en uno de los párrafos finales de la noticia, mientras la supuesta moto figura antes.

Recién al día siguiente las tropas españolas se enteraron de que había un civil muerto y que otro estaba internado en un hospital afgano. Recién al otro día, porque esa mañana, cuando salió el sol, no regresaron al lugar a ver qué sucedió. Hombre, un soldado le dispara a un civil y no tiene por qué andar averiguando después si acertó, si erró, si murió, si era insurgente o se trataba nada más que del sordo del pueblo, que justo esa noche fue a sacar el ciclomotor para visitar a la novia que vive en Sabzak.

El diario El Mundo, informa que “el convoy continuó su camino por la peligrosidad del trayecto y al tratarse de plena noche”. Si hubiera sido un grupo de carmelitas en viaje por un camino plagado de salteadores, bueno, vale, pero ¡eran soldados!, ¿no están allí justamente para defender a los civiles afganos de la insurgencia?, ¿por qué no se detuvieron?, ¿tanto miedo tienen?, ¿entonces por qué salen de noche?, mejor dicho, ¿por qué están en Afganistán si no pueden detenerse a ver qué pasa, sólo porque no hay luz del día?

No sorprende tanto que se maten civiles inocentes en Afganistán, sino los esfuerzos de algunos diarios por dibujar las noticias a su gusto, tergiversando levemente los hechos, trayendo a colación otros ataques, carreteras peligrosas y la mar en coche, sólo para salvar el honor de las bravas tropas españolas destacadas en un país tan lejano, tan extraño y -digámoslo- tan ajeno a nosotros.

Para los que no creen, entren a ver en http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/23/espana/1261591942.html y van a ver que no solamente no miento sino que van a hallar mucha más tela para cortar.

Juan Manuel Aragón

Noticias recientes de la misma Sección

• 9 Febrero 2010 -- A quién creer
• 26 Enero 2010 -- Chuletas ex post facto
• 23 Enero 2010 -- Grafiteros
• 14 Enero 2010 -- Impresionistas

---