Imprimir

Arenas, un hombre de su tiempo

Ayer no daba crédito a lo que oía mientras cenaba con las noticias en la tele de fondo. Javier Arenas, caballo ganador donde les haya, proponía abrir un debate sobre la cadena perpetua en nuestro país aunque no sea políticamente correcto.

Varias cosas objetivas, si es que puede haber algo objetivo en este tema. Primera cuestión objetiva: la cadena perpetua modificaría el apartado de Derechos Fundamentales de nuestra Constitución, propuesta a las cámaras, aprobación, referéndum… Un sindiós de pasta y tiempo gastado que podemos gastar en otras cosas. Por no hablar de que los reclusos en la cárcel tienen el vicio de comer, la necesidad de cagar lo comido y la inacuciable necesidad de limpiarse su culito después de cagar, que eso también cuesta dinero.

Segunda cuestión objetiva: la Justicia funciona como el culo. Hasta ahí creo que está de acuerdo la cúpula de la judicatura. Pero igual el dinero que hemos ahorrado en un referéndum y en mantener a reclusos sine die en la cárcel se podría gastar en dotar de medios técnicos y personales al cuerpo judicial.

Tercera y última cuestión objetiva: las declaraciones las realiza en Dos Hermanas justo en la celebración conmemoración el aniversario de la desaparición de Marta del Castillo (lo tachado me ha parecido oírlo, no es un chiste macabro).

Por lo demás, la cadena perpetua no me parece una opción razonable. Pero paso de daros mis argumentos. Si sabéis leer entre líneas, los habréis visto.

Post completo en Esteban Mucientes

Noticias recientes

• 29 Junio 2010 -- La simple cuestión de semántica del Estatut
• 18 Junio 2010 -- Temores de derecha, a temblar todos
• 26 Mayo 2010 -- El mosqueo del emprendedor (y esto no acaba aquí)
• 21 Mayo 2010 -- ¿Qué reforma laboral necesitamos?

---