web analytics
Publicidad
  900 100 009

Imprime esto solo si es necesario Imprímelo solo si es necesario


Galapagar: “Acuerdan la retirada de un nido de cigüeña para salvaguardar la seguridad de los vecinos”

Enero 28, 2010 Por DDS  

“El desprendimiento de pizarras del tejado de la Iglesia puso la voz de alarma sobre el peligroso estado del nido que alcanzaba un peso de 2.000 kg., por lo tanto su retirada no ha sido un capricho de nadie sino una necesidad”, informan desde el Ayuntamiento.

“Todo ha quedado en un susto y gracias a la rápida actuación y coordinación entre el párroco de la localidad, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, se ha logrado evitar lo que podría haber sido una gran tragedia. Y es que en Galapagar, existía una cigüeña que anidaba en el campanario de la Iglesia de la localidad, sin embargo, lo que hasta el momento constituía una entrañable seña de identidad, se había convertido en un potencial peligro para los viandantes y todos aquellos que acudían al templo ya que amenazaba con desprenderse y  dejar caer así sus más de 2.000 kg sobre el tejado del edificio, un monumento histórico artístico”, se ha asegurado.

La voz de alarma la puso el propio párroco de la localidad, que alertó a los servicios de seguridad de la caída de pequeños segmentos de pizarra del tejado de la Iglesia, por este motivo, Protección Civil y bomberos de la Comunidad se vieron obligados el pasado sábado 16 a cercar las proximidades de la Iglesia para evitar daños mayores.

Tras la evaluación de  los bomberos de la Comunidad de Madrid -que estimaban en unos 2.000 kg el peso del nido- se dio orden de desmontarlo “ya que suponía un gran peligro tanto para el edificio, como para todo aquel que pasase por las proximidades o entrase en el recinto. Por esta razón, el viernes 22 de enero, previa autorización de la Comunidad de Madrid, una empresa especializada llevó a cabo las labores para quitarlo del campanario, una tarea que duró toda la jornada pero, gracias a la cual, no hay que lamentar ningún accidente”, argumentan.

El Ayuntamiento de Galapagar mantiene el convencimiento de que “la retirada de este nido ha sido la decisión más acertada, puesto que pese a tratarse de un símbolo muy antiguo del campanario de la localidad, por encima de todo está la seguridad de los vecinos que ahora pueden pasear por la zona o asistir a las ceremonias religiosas sin riesgos”.

¿Está de acuerdo con que hayan retirado el nido de las cigüeñas en Galapagar?

View Results

Cargando ... Cargando ...

  • Share/Bookmark

Noticias recientes







Comentarios

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

12 Respuestas to “Galapagar: “Acuerdan la retirada de un nido de cigüeña para salvaguardar la seguridad de los vecinos””

  1. Bitacoras.com on Enero 28th, 2010 12:03

    Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: El desprendimiento de pizarras del tejado de la Iglesia puso la voz de alarma sobre el peligroso estado del nido que alcanzaba un peso de 2.000 kg, por lo tanto su retirada no ha sido un capricho de nadie sino una necesidad. …..

  2. Yolanda on Enero 30th, 2010 3:31

    Lo que no han comentado es que no sólo han quitado el nido, sino que además han vallado con reja metálica para que no puedan anidar las 3 cigüeñas que ya estaban ocupando el nido. Varios vecinos vieron como las cigüeñas se golpeaban intentando volver a entrar en el hueco del campanario. Aunque hayan tenido permiso para quitar el ramaje, al ser aves protegidas, deben dar una alternativa de nidificación. Y no lo han hecho.
    Ya en el 2002 se retiró gran cantidad de ramaje, pero se dejaron a las cigüeñas que volvieran a anidar.
    Si la estructura de la iglesia estaba en peligro, las obras las podían haber hecho en noviembre, puesto que ahora es cuando es la época de migración de las cigüeñas. Como dice el refrán “Por San Blas, la cigüeña verás,…”
    Se supone que este año es el declarado por la ONU de la Biodiversidad, pero en Galapagar va a ser muy difícil si no se plantean medidas que compaginen la protección “cultural” con la medioambiental.
    Deberían tomar ejemplo de Villacastín, donde las cigüeñas tienen gran cantidad de nidos, hasta en la iglesia románica.

  3. elena ospina on Febrero 1st, 2010 23:56

    Es cierto, además la malla desde abajo no se ve por lo cual pasa desapercibida.

    Y el alcalde que dice?
    Y el cura que dice?
    Y el ayuntamiento que dice?

    por favor hagan una entrevista

    Hoy pasé por la iglesia y dicen que es ayuntamiento que dio la orden, pasé por el ayuntamiento y dicen que fue directamente el cura…..

    Que el responsable responda por este atropello
    No se pueden desalojar las cigüeñas sin poner nidos alternativos como cestos, están violando normas. Estas aves están incluidas en distintos convenios y normativas que velan por la protección de fauna, como son el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, donde figura en la categoría de Interés Especial, o el Anexo I de la Directiva Aves de la Unión
    Europea.
    http://www.mma.es/secciones/biodiversidad/especies_amenazadas/catalogo_especies/vertebrados_aves/pdf/ver110.pdf

    Por si alguien quiere reclamar

    El teléfono del cura: 918580062

    Del Ayuntamiento: 91 858 78

  4. Serventino Colmenares on Febrero 2nd, 2010 1:02

    No es cierto que la comunidad haya acordado nada. Se necesita un periodismo investigativo que no se deje meter los dedos en la boca, por la manguala cavernaria de un alcalde que recibió un inmerecido premio ambiental y un cura que no considera las directrices del Vaticano en defensa del medio ambiente.

  5. Ángeles Fernandez on Febrero 2nd, 2010 11:37

    La comunidad solo se ha enterado que quitaron el nido, no que las han desalojado, pues ven a las cigúeñas sobrevolando pero la malla que impide la entrada no se ve.
    Ayer pregunté a la gente que caminaba por el sector y nadie sabe que hay una malla…. pero ya se enteraran y recordaremos “agradecidos”
    Al Alcalde y al cura que hicieron esta
    MEGA BARBARIDAD

  6. Manuel Ruiz on Febrero 2nd, 2010 11:46

    LA responsabilidad de los medios de comunicación es informar… NO DESINFORMAR
    La noticia se da con toda naturalidad en el marco de la ” seguridad” , pero y la responsabilidad de quién es?
    Yo se los diré:
    de un AYUNTAMIENTO INEPTO

    La comunidad debe exigir una solución al atropello de su PATRIMONIO ECOLOGICO

  7. Claudia coello on Febrero 2nd, 2010 12:13

    NO LO PUEDO CREER!!!
    Es cierto, tiene una malla, no la había visto.

    PUES a exigir soluciones inmediatamente, las cigüeñas se van a ir y las perderemos
    ESTO NO PUEDE SER!!!

    Me voy al Ayuntamiento a exigir una explicación, pues parece que la prensa de la sierra se mueve al ritmo de los alcaldes y de los curas

  8. PEDRO on Febrero 2nd, 2010 12:36

    “Acuerdan la retirada de un nido de cigüeña para salvaguardar la seguridad de los vecinos”??????

    O mejor:

    “Acuerdan la retirada de un nido de cigüeña para evitar el costo de reparación, mediante engaño a los vecinos”

    A mi el segundo me parece más apropiado

  9. PEDRO on Febrero 2nd, 2010 12:42

    INDIGNADO,
    muy indignado por la impotencia del ciudadano ante estás BURROCRACIAS.
    He llamado al Ayuntamiento para pedir cita con el alcalde y me mandan de secretaría en secretaría y de funcionario en funcionario, para ver si es posible un hueco en la agenda para dentro de unos días y el alcalde NUNCA está disponible.

    BURRO-CRACIAS, eso es lo que tenemos en Galapagar

  10. elena on Febrero 2nd, 2010 12:58

    PUES si consigo que un medio de comunicación me apoye para difundirlo, empezaré a MONTAR una pancarta y no me moveré de la iglesia hasta que no se solucione este problema.
    Me parte el corazón ver a las cigüeñas desde mi balcón dando vueltas sobre el campanario

    ALGUIEN PUEDE CONSEGUIR MOVILIZACIÓN de medios ???

  11. BENITO on Febrero 15th, 2010 11:48
  12. eduardo on Marzo 2nd, 2010 12:30

    estoy de acuerdo en ke aya ke mirar por la seguridad de las personas siempre que se le de otro poste o nido alternativo a dicha ave, mas ke nada por no tener ke retirarlo otra vez si fuera construido de nuevo por estas cigueñas

Deje su comentario.

Esta es la opinión de los Internautas, no de Diario de la Sierra. Puede dejar también una foto para mostrar o un gravatar!