Imprímelo solo si es necesarioAlpedrete Sostenible exige la retirada del PGOU
Enero 31, 2010 Por Redaccion
“Tal y como viene defendiendo AS desde 2005 el PGOU impulsado por el equipo de gobierno no sólo carece de sentido y perjudica la calidad de vida de los ciudadanos, sino que además responde a los intereses particulares de unos pocos”, han manifestado.
“Como ha denunciado en rueda de prensa IU de Alpedrete, tras la firma del Convenio Urbanístico y la puesta a disposición del público de su contenido queda claro que personas del equipo de gobierno y sus familiares conocían con antelación detalles del PGOU que aún no había visto la luz. En otras palabras los intereses son previos al plan y los firmantes disponían de información privilegiada”, aseguran.
Un convenio clarificador
Narran que “el día 30 de diciembre de 2009 se firmó un CONVENIO URBANÍSTICO entre el Ayuntamiento de Alpedrete y una empresa promotora radicada en la localidad. Dicho acuerdo tiene rango de público desde el día 15 de enero de 2010 en que aparece en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. El objetivo de este convenio es la construcción por esta promotora de un elevado número de viviendas en la zona conocida como “Los Llanos Sur” nada más aprobarse el PGOU. Entre los firmantes de los contratos de compra y opciones de compra con vistas al futuro desarrollo del PGOU en la zona, y por tanto beneficiarios del mismo, aparecen nombres de personas relacionadas con un concejal de la anterior legislatura así como el de un concejal de la legislatura actual. Esto en sí mismo ya nos parece un motivo de escándalo, pero lo es más cuando se comprueba que la fecha de firma del contrato en el que aparecen como firmantes dichas personas es el 1 de julio de 2005, seis meses antes de la presentación y aprobación en el pleno de 23 de diciembre de 2005 del avance del PGOU”.
Agregan que “estas personas ya habían recibido unas importantes cantidades de dinero antes de esta fecha por parte de la empresa promotora por la opción de compra. En dichos contratos se hace referencia al PGOU, un PGOU que en ese momento no existía oficialmente y en el que luego aparecen incluidos y recalificados los terrenos mencionados. No parece que esto sea producto de la casualidad; más bien parece que, al menos en el caso de la zona a la que nos estamos refiriendo, el PGOU se ha puesto al servicio de los intereses de los contratantes, que no de los ciudadanos de Alpedrete, quienes, de llevarse a cabo este convenio urbanístico, verán cómo disminuye su calidad de vida y los valores medioambientales al aumentar la oferta de viviendas sin que exista una necesidad real. En concreto, se prevé construir más de 800 viviendas en este sector, lo que supondría un aumento de población de más del 15% (aproximadamente 2300 nuevos vecinos) y una nueva masificación de los servicios que debería prestar el Ayuntamiento, ya saturados tras años de crecimiento desmesurado de la población. Y todo para que se pueda llevar a cabo una turbia operación inmobiliaria diseñada y pactada muchos meses antes de la publicación del PGOU. Los 400.000 m2 que planean urbanizar suponen una facturación de 294 millones de euros ya que el precio medio del M2 construido en Alpedrete es de 2450 euros”.
Concluyen algando: “Conociendo estos documentos queda más que demostrado a quien beneficia este PGOU, el mismo que se negaron a que fuera sometido a una consulta popular a pesar del elevado número de firmas solicitándola recogidas por Alpedrete Sostenible. No podían arriesgarse a que saliera que no, algunos tenían mucho que perder. En opinión de Alpedrete Sostenible el equipo de gobierno debe proceder a retirar inmediatamente el proyecto de PGOU, eso sin entrar en consideraciones políticas que deberían hacer dimitir inmediatamente a la señora alcaldesa y al concejal de urbanismo, ya que, a la vista está, han demostrado que no defienden los intereses generales del pueblo sino el bolsillo de unos cuantos particulares”.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: “Tal y como viene defendiendo AS desde 2005 el PGOU impulsado por el equipo de gobierno no sólo carece de sentido y perjudica la calidad de vida de los ciudadanos, sino que además responde a los intereses particulares de unos…..