Imprímelo solo si es necesario“Las mujeres que no amaban a los hombres” es la nueva apuesta de Editorial Almuzara
Febrero 15, 2010 Por Diario
Las mujeres que no amaban a los hombres es el nuevo ensayo que acaba de publicar la editorial Almuzara sobre la controvertida Ley de la Violencia de Género.
Una obra de Diego de Los Santos, cofundador del Partido Andalucista y ex-adjunto al defensor del Pueblo Andaluz, en la que narra situaciones inverosímiles provocadas por la citada ley, cuyo origen, a juicio de autor, están motivadas por el nacimiento de un nuevo fundamentalismo radical, el feminismo de género aliado con el poder político, el cual está provocando un retroceso en materia de derechos fundamentales que no tienen paragón en nuestro entorno occidental.
Según Diego de los Santos, cuando más del 12% del total de reclusos en las cárceles españolas lo son por aplicación de la Ley de Violencia de Género, cuando esta norma acumula más de doscientos recursos de inconstitucionalidad —algo insólito en la historia de nuestra democracia—, cuando prestigiosos juristas afirman que dicha ley viola el principio constitucional de igualdad, el derecho a la presunción de inocencia, a la dignidad de la persona y a la tutela judicial efectiva, cabe concluir que “algo muy grave está ocurriendo”.
Asimismo, el ensayo recoge que una de cada cuatro separaciones se articula a través de denuncias por malos tratos, en muchas ocasiones falsas o abusivas, que se omiten de forma sistemática ya que la oficialidad lleva a cabo un protocolo destinado a imponer mediáticamente determinados puntos de vista alejados de la realidad que perciben los ciudadanos. Así, de Los Santos afirma que el feminismo radical se oculta tras una falsa aspiración de igualdad, y por lo tanto tras un falso deseo de emancipación, porque más allá de la independencia de la mujer respecto al varón, reclama su condición de mujer dependiente y sus correspondientes privilegios frente a un nuevo supermacho: el Estado democrático, al que controlan con la manipulación del voto femenino.
Ante la avalancha de denuncias de fraudes o abuso legal que se está produciendo por parte de los afectados por la norma -según el ensayista cada ciudadano español o ciudadana española conoce uno-, las bases sobre las que se articula la Ley de Violencia de Género empiezan a resquebrajarse. El autor comenta que “primero lo denunciaron jueces como el Magistrado de Familia Francisco Serrano, uno de los colaboradores del libro, después los medios de comunicación quienes han dado voz a estremecedores relatos sobre denuncias falsas y por último la asignatura pendiente son los políticos, que miran hacia otro lado por cuestiones demoscópicas”.
Diego de los Santos fue Jefe de Sección del Departamento de Cirugía del Hospital Universitario Virgen del Rocío de Sevilla desde 1968, y Profesor de Cirugía desde 1980; concejal de los Ayuntamientos de su pueblo natal, El Viso del Alcor, y Sevilla, donde fue también Diputado Provincial. Diputado a Cortes (1978-82) y Eurodiputado (1989-93). Fue Adjunto al Defensor del Pueblo Andaluz durante más de ocho años. Su compromiso con la Sanidad Pública lo llevó a la participación política en la transición democrática y autonómica, desde su experiencia formativa en Alemania y Suiza, siendo cofundador del Partido Andalucista. Desde la por lucha contra la desigualdad territorial, de Los Santos irrumpe ahora en la lucha contra la desigualdad de género. Es autor de los libros Andalucía en Europa y Carlos Cano.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Las mujeres que no amaban a los hombres es el nuevo ensayo que acaba de publicar la editorial Almuzara sobre la controvertida Ley de la Violencia de Género. Una obra de Diego de Los Santos, cofundador del Partido Andalucista …..
Estoy indignada con la publicación de este libro que lo único que pretende es que el régimen patriarcal siga imperando, donde los hombres entan la patria potestad sobre las mujeres y puedan seguir matándolas, agrediéndolas y humillándolas según su interés. No hay apenas denuncias falsas por violencia de género y sólo se está teniendo una contrareacción a la lucha por la igualdad de género. Hay miedo a que las mujeres sean libres.
Recientemente, se publicó un estudio realizado por jueces que mostraba que existen menos denuncias por violencia de género que por cualquier otro supuesto delito: http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2...
Basta ya de mentiras y de difundir ideas falsas. Esta editorial y este "ensayista" deben una explicación a toda la ciudadanía española y, en especial, a todas las mujeres que han sufrido o sufren algún tipo de violencia de género.
Las verdades ofenden. El feminismo en España es como los talibanes.
Ya era hora que se levantara la voz de lo que esta ocuriendo con la ley integral de la violencia. Es lo mas parecido al fascismo que hay actualmente en leyes en España. Incluso niega derechos humanos fundamentales, pervierte fundamentos juridicos, coma la presuncion de inocencia y lo cambia por la presuncion de culpabilidad. Gracias a este autor y al juez de familia sñ Francisco Serrano. Que lo estan denunciando, y que nos dan voz a los que no la tenemos. Que estan sufriendo los ataques de todas las feministas instaladas en todos loa hambitos oficiales y que cobran viven del maltrato por lo que munca querran solventar el problema. La esperanza que tengo es que esta ley se la apliquen algun dia a quien la creo, la voto, y la puso en marcha. Para que sepan el mostruo que han creado.
Menos mal que alguien ha tenido el valor y la personalidad de publicar algo que tan verdadero como la vida misma, y despegarse de una vez por todas de esa masa borreguil y apegada fielmente a lo 'políticamente correcto'. Este tipo de leyes ya no es que se tengan que abolir, es que nunca se tuvieron que haber publicado, menos aún en un estado que se dice democrático y respetuoso con los derechos y libertades. No sé que tiene de liberal el que un hombre esté cumpliendo condena por el simple hecho de que su pareja lo haya denunciado, sin tener en cuenta su presunción de inocencia y que no haya una sola prueba en su contra, o que por el mismo delito, un hombre esté entre rejas y la mujer pague una simple 'multa' o ni eso. Vade Retro.
Mirate las estadisticas sobre lesiones entre mujeres y hombres y hombres y mujeres…. Habla con cualquier policia de una ODAC del Cnp, habla si puedes con la familia de un denunciado falsamente… y despues con una opinion formada de esto me cuentas que te ha llamado la atencion. No se puede hablar de algo cuando NO conoces las dos partes, por mucho asco que te demos los hombres, implicate y luego exponlo.
menos mal que todavia nos queda un poco sentido
me parece muy interesante este ariculo.
Me parece muy bien que se luche contra los malos tratos a mujeres maltratadas. Pero esta ley de violencia de género es perversa. La Constitución Española de 1978 dice de manera muy simple que existe la igualdad ante la ley, y presunción de inocencia. Se han metido muchos intermediarios en este problema de malos tratos, intermediarios que están fanatizados y envenenados.
Siguen muriendo mujeres por malos tratos, y se oculan los datos sobre hombres maltratados.
Tratando otro tema, ahora la Federación de Mujeres Progresistas carga contra Neira acusándole de ser machista. Esto es perverso. Neira defendió a una mujer que estaba siendo atacada por su pareja, el agresor le dio una paliza a Neira y lo mandó al hospital. Estuvo al borde de la muerte Neira. Durante todos esos meses la mujer agredida se puso en contacto con revistas, televisiones, diciendo que su agresor era una bellísima persona, y que no le debía nada a Neira. Ninguna Federación de Mujeres progresistas protestó contra estas televisiones, revistas que se pusieron en contacto con una mujer que no está bien, muy negativa y tronada. Tampoco protestaron cuando la justicia soltó a la calle al agresor, gracias a una fianza.
El profesor Neira se ha sacado una licencia de armas, debe de tener miedo de su agresor, el tipo que le dio una paliza.
Estoy muy dolida por toda esta maldad y negatividad. Entre estos medios de comunicación que no tienen principios de ninguna clase, esta señora perversa y tronada; y el silencio de las feminazis, han hecho mucho daño a las mujeres maltratadas.
Yo todavía creo en la justicia, y pienso votar a UPYD, quiere cambiar la ley de violencia de género.
que no sea tu caso no es necesariamente dudosa la reaccion de esta persona al publicar la mayoria de los casos,no sólo hay que escuchar a la parte femenina ,tambien existe la víctima masculina aunque lo dudes.Apropósito soy una mujer divorciada por violencia de género y no por eso generalizo.
[...] [...]
Piden igualdad pero lo único que buscan, e imponen, son privilegios INCONSTITUCIONALES por el simple hecho de ser mujeres. Eso fomenta la división, la violencia y la desigualdad… Feminismo=radicalismo.
Imma dice: "Esta editorial y este 'ensayista' deben una explicación…"
En la edad media el término abjuración era usado para referirse al acto de renegación de la fe o herejía, incluso brujería, mediante una serie de manifestaciones públicas. “Yo, fulano de tal, abjuro completamente toda herejía (si era necesario se especificaba el nombre concreto de la herejía) contraria a la fé católica de Nuestro Señor Jesucristo i de la Santa Iglesia Romana, etc.” Además les obligaban a prometer que denunciarían y harían arrestar a los otros herejes de su secta o de cualquier otra, que defenderían a la Iglesia Romana en toda circunstancia y que obederían sus mandamientos y los de los inquisidores o sus mandatarios.
Hay quien llama feminazis a las feministas, por la tentación autoritaria que suelen manifestar. Todo su proyecto suele ser un compendio de prohibir, censurar, callar, expendientar… Ciertamente, la exigencia al autor y editorial de este libro de una "explicación" pública por sus "errores" nos lleva a fijarnos en el modelo inquisitorial medieval…
Soy mujer (para dejarlo muy claro desde el principio) y esta es mi opinion: Independientemente de las denuncias falsas que haya, es decir que sean muchas o pocas, el tema es que pueden llevarse a cabo con total impunidad. Si una mujer acusa a un hombre de maltrato psicologico a este hombre se le impone como mínimo una orden de alejamiento y duras restricciones para ver a sus hijos. da igual que haya pruebas o que no. En el juicio debe demostrar su inocencia!!! y si no puede se le presupone culpable. Pierde su casa (y la sigue pagando), debe pasar la mitad del sueldo a unos hijos que ni tan solo puede ver. Y no puede acercarse a su mujer aunque eso suponga no poder acceder a su puesto de trabajo y por ello quedarse desempleado.
Es injustificable. Pero claro, que juez tiene cojones de dejar en libertad a un tipo acusado de malos tratos? porque aunque no haya pruebas puede acabar matando a su mujer y si lo hace al juez SE LE CAE EL PELO!!
Y lo que es de juzgado de guardia es que tras un divorcio la custodia sea automáticamente para la mujer, así como la vivienda familiar. La mujer se queda con la casa pero el hombre tiene que pagar la hipoteca aunque no puede vivir ahí. Tiene que pagar una pensión de unos 350 euros por hijo y además buscarse un piso (si es que le queda algo de dinero)
En fin… solo recordad que no por ser mujeres somos feministas. Ni feministas ni machistas, que todos somos iguales (o deberiamos)
Las mujeres que no amaban a los hombres es un libro realmente esclarecedor y este escritor Diego de los Santos se ha atrevido a decir lo que muchos callan a pesar de que le dan la razón.
LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO es un desproposito y una aberración, se les margina y maltrata a través de esta maldita ley por ser hombre.
Feminazis al paredón, no mereceis vivir.
Las feminazis estan que echan espuma por la boca, porque se está destapando la cloaca del feminismo supremacista que han impuesto en España con ayuda del ppsoe, y a cambio d eun puñado de votos. Afortunadamente la población esta despertando y empieza a reaccionar frente a las mentiras, tergiversaciones, manipulaciones y oportunismos del feminismo supremacista y segregacionista que estas hijas de p u t a pretenden instaurar; pasándose por el forro de sus bragas los derechos constitucionales…
Ya pagareis por vuestros crímenes contra el varón, ya… Y entonces llorareis pero con motivos!
Para Inma, una pregunta bien simple:
¿Desde cuando, en una democracia, hay que dar explicaciones a toda una ciudadanía sólo por pensar diferente y exponer tus ideas en un libro?
Hala, salud.
Deberias de documentarte un poquito antes de hablar tan alegremente y reclamar disculpas,alomejor deberias de empezar tu a disculparte por cada persona que ha pasado una noche en un calabozo y ha sido prejuzgado por todo su entorno social con la unica prueba en contra de el, que la de una persona que llega y lo acusa libremente sin demostrar nada,vulnerando así todo derecho a la presunción de inocencia que supuestamente existe en este nuestro estado español, y lo peor es que como hay casos en los que es imposible demostrar denuncia falsa, se puede acusar y denunciar libre e impunemente.
Abajo el maltrato y la violencia de una persona hacia otra, sean estos dos hombres, dos mujeres o un hombre y una mujer, abajo la doble vara de medir para la violencia de genero entre hombre y mujer, y mujer y hombre,. Que viva la igualdad en todos sus sentidos y acabemos con los radicalismos y los "ismos", feminismo es igual de deporable que machismo.Acabemos con la hipocresia y tratemos a todas las personas por igual, esto que esta pasando solo va en contra de las mujeres que realmente estan maltratadas y por supuesto no ayuda a resolver el problema.Castigemos al maltratador probado y a la maltratadora provada.Ole por el escritor y por la editorial que han tenido la valentia de decir lo que muchos piensan y no les interesa gritar a unos y escuchar a otros.Viva la igualdad en derechos y deberes.
Estimados amigos, Hay 2 puntos principales que debemos afrontar: 1) La igualdad ante la ley -solicitada por las mujeres desde los primeros sufragios universales- queda aplastada cuando la propia ley actual determina que un hombre es presunto culpable de maltrato solo por serlo, mientras que la mujer no. ¿No es eso un retroceso en la lucha femenina por la igualdad?. 2) La frase "sexo débil" ha sido causa de enojo en las mujeres durante decenios. La ley actual está basada en que la mujer es el "sexo débil". ¿Por qué las mismas mujeres que se ofenden por ser llamadas "sexo débil" están apoyando una ley que lo afirma?
Parece ser qeu no acabamos de verlo, pero en realidad, es muy fácil.
La igualdad de derechos está aprobada hace tiempo, hombres y mujeres. Después de milenios de discriminación y de cosideración de la mujer como ser de segunda, sometido a tutela y total dependencia del marido, es por fin hoy considerada un ser de pleno derecho,,,,pero sobre el papel.
En la realidad, siguen persistiendo usos, costumbres, mitos, creencias, modelos de conducta, que rebajan a la mujer (en algunos casos) a mera posesión del hombre (el feminismo no se ha inventado nada, ahí están las situaciones reales de maltrato, el maltratador siempre ha existido y no tiene nada que ver con la Ley de protección integral contra la violencia de género).
Esta ley lo que hace es introducir un factor de corrección a dicha desigualdad histórica y todavía imperante en no pocas situaciones y ambientes. Es correcto jurídicamente pues otras legislaciones, (Estatuto de los trabajadores, por ejemplo, entre otras), confiere un estatus distinto y una mayor protección al trabajador, que al empresario, al estar éste último en una situación de superiroridad de facto.
Desgraciadamente esto sigue ocurriendo, en no pocas situaciones y relaciones de pareja, en nuestros días, el hombre ostenta una situación de superioridad de facto. La ley de protección intenta remediar, compensar, esta desigualdad, para de esta manera, lograr la equidad. Y equidad, señores/as, es un principio general del derecho, inspirador de nuestro ordenamiento y constitución, tan válido y justo como la igualdad. La ley de protección integral es una ley conforme a derecho, como ha dictaminado ya nuestro TC. Si en su aplicación se observa que es mejorable o necesita una adaptación, habrá que hacerla, pero jurídicamente es intachable, pues pretende corregir una situación de partida injusta para muchas mujeres.
Esta ley es un despropósito , un flagrante atentado contra los derechos humanos que dió lugar a un millón de hombres detenidos algunos por atestado policial otros con la denuncia en comisaria esto es una clara muestra de los reales motivos de la ley que eran la persecución no del maltrato sino del genero masculino ,si me dicen que esta ley la hicieron en Corea del Norte yo me lo creo .Se debe redefinir el concepto de maltrato por que tal como esta descrito en el código penal el que levemente lesione coacione o amenace a la mujer ,poniendo como único sujeto pasivo a la mujer y olvidandose de los demás miembros de la familia que también pueden ser maltratados ,no resuelve los verdaderos conflictos de maltrato ,es una ley ineficaz , por injusta ,por sexista y porque ataca lo leve y no los comportamiento graves por eso genera desconfianza en las verdaderas mujeres maltratadas .
El hecho de que no haya sido declarada inconstitucional con más de 200 recursos de inconstitucionalidad no me dice nada pues el TC es un órgano fundamentalmente político osea estan elegidos por el gobierno por el PSOE cuando cambiemos de gobierno esta ley se irá al carajo ,es mas todos los hombres afectados deberían ir al tribunal europeo de derechos humanos para denunciar la situación que se vive en españa
Esta ley es un despropósito , un flagrante atentado contra los derechos humanos que dió lugar a un millón de hombres detenidos algunos por atestado policial otros con la denuncia en comisaria esto es una clara muestra de los reales motivos de la ley que eran la persecución no del maltrato sino del genero masculino ,si me dicen que esta ley la hicieron en Corea del Norte yo me lo creo .Se debe redefinir el concepto de maltrato por que tal como esta descrito en el código penal el que levemente lesione coacione o amenace a la mujer ,poniendo como único sujeto pasivo a la mujer y olvidandose de los demás miembros de la familia que también pueden ser maltratados ,no resuelve los verdaderos conflictos de maltrato ,es una ley ineficaz , por injusta ,por sexista y porque ataca lo leve y no los comportamiento graves por eso genera desconfianza en las verdaderas mujeres maltratadas .
Soy Chileno, no debemos negar que existen mujeres violentadas por sus parejas.
Al hombre se le configura como un maltratador nato y la mujer se considera la
mas vulnerable. En Chile existe una alineación de las juezas a favor de las
mujeres que “denuncian” violencia intrafamiliar, lo que genera que éstas
realizen los fallos con el corazón y no con la razón, desgraciadamente
predomina la mente emocional sobre la racional.
Esta ley vulnera el principio constitucional de igualdad. Actualmente es un comodín que usan los abogados/as de derecho familiar para preparar acusaciones basadas en denuncias o atestados falsos. Según me comenta la Policiía Nacional, 8 de cada 10 denuncias por maltrato son falsas. Los abogados aconsejan poner denuncias falsas cuando se trata de casos de separación:
1º Pon una denuncia falsa por maltrato o violencia ´familiar. 2º Solicita la adopción de medidas previas inmediatas 3º Solicita la guardia y custodia de los hijos. Todo bien. Resultado: El maltratador duerme una noche en el calabozo. Las medidas previas se ejecutan inmediatamente en los casos de violencia de género: no hay juicio y así consigues que el supuesto maltratador se tenga que ir de su casa en 10 días para dormir en la calle. Nadie se preocupará por lo demás, sea o no inocente. Ah, y por lo de la guardia y custodia: Al maltratador nunca se la dan, así que la denunciante se garantiza este derecho en exclusiva. Como siempre, pierden los niños. Esta ley castiga a mucha gente inocente, causando graves daños psicológicos y demostrando que la ley no es igual para todos.Resumen: poniendo dna denuncia falsa una mujer gana más ventajas con este sistema judicial! Los hijos se quedan indefensos (quieren ver a su padre) y los denunciados también…¿es ésta la sociedad del futuro?. Y sólo como reflexión: ¿Quién a educado a todos esos maltratadores en su infancia ? ¿Han sido sólo varones?
Señores! No divaguen mas. Cuantos hombres mueren al año por violencia de genero y cuantas mujeres mueren? En las estadisticas estan las respuestas y no se hablemas.
Es una pena que sólo te bases en la estadística. ¿Por qué no te informas de los casos de maltrato psicológico contra hombres que no son recogidos en ninguna estadística? Deberías de leer el libro para que entiendas que no todo es blanco y negro. La política de igualdad actual "no es para todos" sólo para unos cuantos. Y precisamente de las demás verdades no se habla. ¿El 016 también es para hombres que son maltratados psicológicamente? Por favor, no hables de estadísticas, que todos sabemos para qué sirven y tú lo confirmas y NO PODEMOS DEJAR DE HABLAR ANTE ESTAS INJUSTICIAS de las que nadie se atreve a hablar para que no le califiquen de "machista".
Es cierto que que existen muchas denuncias falsas sobre malos tratos. Pero también es verdad que cada mes mueren seis mujeres por culpa de la violencia de género y hay que cambiar eso. Tal vez esta ley no sea la más justa y no la apoyo, pero tenemos que hacer algo. Yo soy mujer y no aspiro, ni lo haría, a la superioridad de la mujer sobre el hombre, sólo quiero la igualdad; por eso creo que es injusto que se demonice a las feministas. Y una última cosa, quiero decir que el porcentaje de denuncias falsas es bajísimo, sobre todo comparado con el de mujeres que no denuncian y que según las encuestas es la mujer quien sale perdiendo con el divorcio.
Igualité, te agredecería mucho que me dijeras qué encuestas dicen que es la mujer la que sale perdiendo con el divorcio. Deben de ser las encuestas de algún país del Tercer Mundo, porque ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿¿¿¿¿¿¿¿ EN ESPAÑA??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mientras haya machismo que es algo injusto en si, es adecuado que haya feminismo aunque sea tambien injusto, al menos es un modo de compensacion hasta que el modelo de sociedad patriarcal que tenemos cambie.
Si señor (o señora). Con tu última frase demuestras que tienes más tolerancia y senido común que a quien dices odiar. Gracias a… no sé, a la naturaleza, esto es imparable. La sociedad evoluciona a pesar de los egoístas retrógrados que prefieren un mundo de desigualdades porque así demuestran su supuesta superioridad. Enhorabuena por tu comentario; me en canta cuando se facilitan las cosas.
responde TU a los hombres inocentes .
asi se habla joder!!
para defender a la mujer maltratada, no hay que detener a miles de hombres inocentes cada año.la verdadera igualdad consiste en, defender a la persona maltratada(hombre o mujer) y castigar a la persona maltratadora(hombre o mujer).y maltratar a una persona no solo consiste en maltratar a una mujer, sino que tambien hay hombres maltratados y muchos,con las multiples y diversas formas para hacerlo.¿porque las feministas se niegan, a que tambien se defienda a los hombres maltratados y se castige a las mujeres maltratadoras?.como dicen los psicologolos el perfil del hombre y la mujer maltratadora es el mismo el hombre quiere ver a la mujer muerta y la mujer al hombre preso.tambien el perfil de la mujer maltratada es igual que el de el hombre maltratado personas con baja autoestima entre otras caracteristicas.la verdadera igualdad, se consigue no haciendo estas diferencias,ni discriminando a los hombres si no tratandonos a todos por igual, no al genero femenino o masculino sino al genero humano