Los presupuestos de Torrelodones, “un fraude político al servicio de un titular”

“En una aproximación de urgencia al presupuesto del Gobierno Local del PP de Torrelodones, aprobado en solitario el pasado día 2, se detecta claramente que se ha elaborado para conseguir un titular y ocultar la realidad”, denuncia una nota de prensa frmada por el portavoz Miguel Angel Mur Capelo.

Indican que “La presunta austeridad y el superávit inicial son absolutamente falsos. No es austeridad quitar las cantidades asignadas a las plazas vacantes en el momento de hacer el presupuesto; ni tampoco quitar, a partir de Junio, tanto la consignación del transporte escolar como las retribuciones o indemnizaciones para todo el personal de confianza y para la Corporación (que en las elecciones de Mayo 2011 pasará de 17 a 21 concejales), exceptuando el sueldo del Alcalde y del primer Teniente de alcalde que si se mantiene todo el año. Si el Equipo del PP tiene la convicción de que hay que ahorrar en personal, en cargos de confianza y en retribuciones de los corporativos, que lo haga desde comienzo del año y no lo deje para el gobierno municipal que venga detrás. ¿Lo hacen por que creen que perderán la mayoría absoluta y se quedarán en la oposición?”.

“El presunto superavit (de 630 Mil € no de 705 Mil € como dice la Revista municipal) es mucho menor que las citadas cantidades no contabilizadas irresponsablemente, que ascienden a 1.205.000 €, a lo que habría que sumar el incremento de gastos correspondiente al aumento de cuatro concejales en el pleno, por pasar de 20.000 habitantes.Es decir, que aunque SÍ se presupuestan todos los INGRESOS, siendo opinable el optimismo o pesimismo de las previsiones, NO se hace lo mismo con los GASTOS. El resultado final es un presupuesto con un déficit real de partida, que será muy difícil equilibrar sin pedir nuevos préstamos bancarios”, argumentan.

“Pero aquí no acaba lo grave”, insisten,  ”ya que el resto de las cantidades ´ahorradas´  respecto al 2010 ò 2009 consisten en:

1) La ausencia de dinero para inversiones o reposiciones. A pesar de que este año que viene ya no tendremos “Plan Zapatero”, ni nuevos fondos del PRISMA, solo se presupuestan 136 Mil €, en los que no incluyen siquiera los arreglos obligados para volver a dar servicios esenciales o reabrir infraestructuras como las piscinas descubiertas del Polideportivo, su cafetería (al menos queda la instalación eléctrica), las goteras del pabellón grande; la reposición del cableado de iluminación de la Ctra. del Pardo (sustraído hace muchos meses)…

El cap. VI de Gastos (Inversiones reales) pasa de 5,7 Millones de € en 2.009, a 1,4 Millones en 2.010 y a 0,1 en el 2.011.

2) La refinanciación de la deuda. Ahora refinancian a largo plazo créditos de más de 5 Millones de €, presuntamente para pagar a los proveedores y contratistas en el plazo que marca la Ley de Morosidad. Al comenzar este año el ayuntamiento les adeudaba 9.468.776 €. Algunos de los préstamos que ahora se unifican en el nuevo crédito datan de 1998 y muchos de ellos deberían amortizarse totalmente en los próximos años, pero ahora se solicita una carencia de un año y se prorroga su amortización hasta el 2.027. Esta operación tiene unos efectos muy positivos para el presupuesto del 2.011, ya que baja los gastos del cap. 3 unos 470 mil € (los intereses financieros) y los de las amortizaciones de este año (cap. 9) unos 623 mil €, por la carencia. Sin embargo, el coste total a largo plazo será mucho mayor. El interés fijo contratado es un 4,56%, de acuerdo con la previsión alcista.

3) Reducen en partidas ”imposibles” que tendrán consecuencias negativas en el futuro. Es el caso de la rebaja del 80% en la formación del personal; en el mantenimiento de instalaciones y edificios en diferentes áreas: especialmente en Servicios Sociales o en el caduco polideportivo en el que la reducción es de un 55% desde el 08.

Este presupuesto es un fraude político, que no sabemos si comparte la Directiva local del Partido Popular. De hecho el artículo de la revista municipal estaba redactado antes de su debate y aprobación como se puede ver por los continuos errores que incluye, por no tener en cuenta las modificaciones que se tuvieron que introducir. Tampoco da respuesta a las razones de la oposición que desvelaron la incoherencia de la propuesta que llegaba a incluir una consolidación en el sueldo de las gratificaciones que vienen concediendo discrecional y discriminatoriamente los alcaldes del PP en este ayuntamiento. Esta medida injusta y contradictoria con el discurso de austeridad, se retiró por la presión de los grupos municipales y la mayoría de los representantes de los trabajadores”.

Noticias recientes

• 15 Mayo 2012 -- acTÚa denuncia malestar por una “pseudo peatonalización”
• 8 Junio 2011 -- acTÚa define la elección de Alcalde y da su voto a la candidata de Vecinos por Torrelodones
• 22 Agosto 2010 -- “Los incendios de Villa Rosita, una muestra de la paralización del equipo de gobierno local”
• 18 Junio 2010 -- Cartas al Director: “Para que siga Onda Torrelodones”