La alta cocina, ha situado a España con su espectacular creatividad en lo mas alto del mas alto podio. En paralelo, un famoso juez de la Audiencia Nacional ha conseguido con mas o menos acierto salir de la ortodoxia y lograr el estrellato interpretando muchas veces de manera singular esta materia prima llamada Ley.

Experimentar y ser creativo, no son siempre sinónimos de éxito, y menos en un País como el nuestro poco amante de las invenciones y donde el paladar de muchos sigue admitiendo únicamente cocina tradicional, motivo por el cual los elogios vienen básicamente del exterior.

Personalmente, algunos de los platos cocidos por Ferran Adrià y Baltasar Garzón en sus respectivas “talleres” del Bulli y la Audiencia Nacional no han sido de mi agrado, pero en general valoro positivamente su creatividad pues considero necesaria y sana sus respectivas aportaciones a estos mundos tan particulares llamados cocina y justicia .

Innovar y reinterpretar comporta siempre riegos, pero el mayor de los riesgos seria sin duda quedar estancados y penalizar toda creatividad pues ello fomentaría un insano inmovilismo.

Espero por tanto que la suprema decisión del alto Tribunal aprecie estas consideraciones, asuma los retos y riesgos que comporta toda innovación y desactive esta tentativa de Garzonicidio con sabor a”vendetta”.

Martí Gassiot Garriga

Noticias recientes

• 17 Diciembre 2009 — Cartas al Director: “¿Quién tiene miedo a la verdad?”
• 26 Enero 2012 — Cartas al Director: “La Solución final del PP de Collado Villalba”
• 14 Enero 2012 — Cartas al Director: “A la caza del funcionario municipal”
• 26 Octubre 2011 — Las cárceles de Castro

Desde el CGPJ se dice que no existen las denuncias falsas. ¿Cuántas quieren ver de nuestros hijos e hijas?

Nosotros nos ofrecemos para llevarles las que quieran ya que muchos de nuestros hijos cuentan con más de una en cuanto comienza los tramites de separación. Dicen que de 500 denuncias estudiadas solo una era falsa ¿Quién ha elegido las 500 sentencias?

No se puede decir desde el Observatorio de Violencia de Género que las declaraciones de D. Francisco Serrano “denota falta de conocimiento” y “carece de rigor” al insistir que existen las denuncias falsas por parte de un Juez.

Eso sí que es una insensatez por parte del Observatoria en su más alto grado y un insulto a la inteligencia del Ciudadano, que ve como es vulnerado su derecho a la presunción de inocencia dependiendo de su sexo.

Nosotros agradecemos que un Juez sea valiente y diga la verdad, aquella que sus compañeros comentan en los pasillos en voz baja dándole la razón.

El fraude de Ley existe, dado que desde los Lobby ultra feministas fomentan este tipo de denuncias, para que los hombres sean socialmente criminalizados, dejando indefensas a las mujeres verdaderamente maltratadas ya que son metidas en el mismo saco.

También queremos que quede claro que en nuestra Asociación hay Abuelos que han perdido a sus hijos muertos a manos de sus ex-esposas, no sólo vaciando el cargador de una pistola, también induciendo al suicidio. ¿Eso no es violencia?.

Si no se hiciera un fraude con la Ley de violencia de género, y no se hiciera un negocio de ello, un Juez con ética y moral no tendría que denunciar el abuso que se hace de está Ley.

En un país que se jacta de talante y democracia no se puede poner mordazas ni prohibir la libertad de expresión.

Guadalupe De la Fuente / Presidenta

www.abuelosseparadosdesusnietos.org

Noticias recientes

• 18 Junio 2010 — Cartas al Director: “Denunciamos la politización del Consejo General del Poder Judicial”
• 18 Mayo 2010 — Cartas al Director: “Asociaciones de toda España denuncian un linchamiento al juez Serrano”
• 25 Febrero 2010 — Cartas al Director: “Tentativa de Garzonicidio”
• 14 Enero 2010 — Cartas al Director: “No les importa”